五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

      看了8月30日新浪網財經欄目上索韓雪的文章：《中核呼吁核工業重歸大一統 被指反潮流倒行逆施》,知道了有的“核電行業元老級別人士”現在已“憤怒”之極了。
18大以來，各領域改革日漸深入，基層的意見建議自然多種多樣。有人說，觸及利益比觸及觀念更能觸及人們的神經。是不是有的建議觸及了某些人的利益呢?
對于索韓雪的文章多有不明白之處,文中有時說是業內人士之說，有時說是“核電元老級別人物”之說。鑒于后者的權威性看起來似乎要比前者高，那我就將題目定為“十問核電元老級別人士”吧。現請教以下幾個問題。

      1. 文章觀點多以“核電元老級核別人士”“業內人士”的意見發表，既然是光明正大的爭論，為什么不負責地公開尊姓大名呢?難道這也是國家機密?

      2. 文章說“在中核集團“反潮流”的呼聲背后，其實是該公司在技術、資金落后的情況下面臨著背水一戰的境遇。”
      請問，“技術、資金落后”的標志是什么? 中核、中廣核和國核技的資產負債率都是多少? 近十年來，哪一家公司從國家的金庫里拿的研發核電的錢最多呢? 中核集團核電技術落后，為什么它最先研發成功自主化三代核電機型? 8月22日，華龍1號已經通過國家能源局和國家核安全局的評審，包括國核技專家在內，一致認為華龍1號是符合國際最高標準的三代核電機型，說中核集團技術落后的依據何在?

      3. 文章說，“一位核電業內人士在接受記者采訪時表示，看到這篇文章以后，我們都很氣憤”。
      業內同行發表不同的意見，非常正常，大家意見百分之百一致卻是不正常。核工業雜志的文章和核電信息網與湯紫德老先生商榷的文章，沒有任何誹謗侮辱和不理性的言辭，為什么“業內人士”們“都很氣憤”呢?他們氣憤的原因是什么呢?聽到點不同意見就如此氣憤，是否有失大家風范呢?

      4. 文章借用業內專業人士的嘴說，“中核集團的要求是倒行逆施。”“是反潮流的。”
      我們不明白，爭論剛剛開始，為什么就給對方扣上如此性質的大帽子?這是正常的爭論嗎?為什么不能把你們的論據擺出來呢?

      5. 文章說，業內人士指出，“中核、中廣核和中電投形成三足鼎立的局面，這一態勢與中石油、中石化[微博]、中海油的格局類似，相互之間形成了有效競爭。”
      既然已經形成了有效競爭,為什么湯紫德老先生卻說核電產業存在惡性競爭呢?
      我是經濟界的外行，不知道石油行業是否形成有效競爭，但知道至少網上還有很多不同的聲音。現在，電網也是南北各一個,它們之間是有效競爭嗎? 把一個產業一分為二或一分為三,就實現有效競爭了!? 真的如此，那改革也就太簡單了吧。

      6. 文章說，“中核集團的升級技術在主要指標上與AP1000技術相差太遠”。
在工業上，檢驗產品和技術主要是用可度量的“標準”，請問華龍1號與AP1000的差距到底有多大? “太遠”到何種程度? 我知道，被宣傳的AP1000技術“最安全、最經濟、最先進”，至少已拖期到兩、三年后才會被示范堆的實踐證明。

      7. 文章說，“在核燃料引進上，中廣核破例從法國購買了15個循環的核燃料，挑戰中核集團的地位。”
      購買核燃料是市場經營行為，有哪一個企業是通過購買外國核燃料來挑戰國內的競爭者呢?難道購買外國貨也算科技創新、管理創新不成?中廣核同意這種理論嗎?

      8. 文章說，一位核電行業“元老”級別的人物說：“目前，中國的核燃料循環處于國際上最低的水平。”
      我國的天然鈾產量現在已無法滿足核電發展的需要，這是事實,毋庸回避，但這不能證明水平的高低，核電大國、強國不都是在購買國外的天然鈾嗎?而在鈾轉化、鈾濃縮和元件制造方面，我國都能滿足核電發展的需要。2011年我曾親自聽中廣核的一位領導說過，中核集團的分離功價格比國外的還低。我國的后處理技術正在研發，已建成中試廠，美國推行核燃料一次通過，停止后處理廠建設。說我國的核燃料循環處于國際上最低水平，論據是什么?

      9. 文章說，“核燃料循環領域還是中核集團一家壟斷的領域。”
      現實的情況是，中廣核已經有了天然鈾的經營權,國內天然鈾的成本比國外高,它也不會從國內的中核集團購買。國內天然鈾的勘探開發已經逐步放開,煤炭、石油等行業或地方政府都與中核集團在合作進行開發。中核集團與中廣核集團本來談好在廣東江門合作建設核燃料工業園，但由于外部的原因，項目被迫停止了。除了天然鈾和燃料元件生產之外，由于鈾濃縮和乏燃料后處理屬敏感技術，哪個國家不是由政府控制的公司在“壟斷”呢? 鈾濃縮和乏燃料后處理能隨便放開嗎? 這樣的領域放開對國家的安全和世界的安寧有什么好處呢?

      10. 文章說，“國核技董事長王炳華就曾呼吁，中國在核燃料循環方面也需要建立有國際競爭能力的國家隊。”
      其意思是不是說現在尚沒有建立核燃料循環方面的國家隊，需要新建嗎? 請問,現在的中核集團的核燃料產業隊伍不是國家隊是哪個地方隊呢? 拋開已有60年歷史的核燃料隊伍，去另外建設國家隊就是最好的選擇嗎? 難道也要像核電產業那般，再分出一支隊伍、一個研究院所來建設有國際競爭力的國家隊不成?

      18大以來，特別是3中全會以來，改革逐漸進入深水區，大家都在給中央和各部門反映各自的訴求和良策，這非常正常。我希望專家、智者和非專家的百姓都能暢所欲言，發表意見；我希望“核電元老級別人士”們不要動輒給人扣什么“倒行逆施”“反潮流”等大帽子，這樣無助問題的爭論和解決，還會把爭論引向邪路
      建議就湯老先生說現在我國核電產業存在的“重復建設、耗費人力、資財，甚至標新立異、引發惡性競爭”的現狀，擺事實，講道理，分析其產生的原因，提出實實在在的可操作的改革意見吧!
      錯誤之處，歡迎批評指正!

      核工業管理干部學院退休高工  康榮元
2014-08-31