五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

      本人最近在“中國(guó)核電信息網(wǎng)”發(fā)表《目前就新建AP1000機(jī)組仍然為時(shí)尚早》和《掌控風(fēng)險(xiǎn)，抓住機(jī)遇，加快自主核電發(fā)展》兩篇文章并經(jīng)微信轉(zhuǎn)發(fā)后，許多讀者提出不少問(wèn)題。本人在此首先對(duì)各位讀者關(guān)心核電表示衷心感謝，然后擇重回答其中部分問(wèn)題，希望能讓讀者滿(mǎn)意，并繼續(xù)支持自主化核電健康發(fā)展。

      1. 張祿慶老師信息是否有些滯后？目前西屋已經(jīng)在英國(guó)和波蘭都取得了一定的突破，隨著三門(mén)的發(fā)電，AP1000在世界范圍內(nèi)會(huì)有所進(jìn)展。

      答：可能我們的判定標(biāo)準(zhǔn)不一樣。我的標(biāo)準(zhǔn)是：合同已簽訂或已執(zhí)行或被撤銷(xiāo)。我的信息并未滯后，AP1000在英國(guó)的GDA并未完成，還沒(méi)有資格在英國(guó)建設(shè)核電機(jī)組。波蘭的招投標(biāo)已經(jīng)推遲。因此AP1000今后的發(fā)展，讓我們共同拭目以待吧。

      2. 第一篇文章 分析得很到位，第二篇文章中提到的CAP1400是否有同樣的問(wèn)題？

      答：謝謝鼓勵(lì)。CAP1400的具體設(shè)計(jì)我不太清楚，只知道它是全盤(pán)繼承AP1000的全非能動(dòng)安全理念，又將単堆功率提高到1500MW。所以在關(guān)鍵設(shè)備（屏蔽泵等）制造、非能動(dòng)安全設(shè)計(jì)及其試驗(yàn)驗(yàn)證，以及堆芯熔融物在壓力容器內(nèi)滯留（IVR）能力等方面，將受到更嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。特別是屏蔽主泵，美國(guó)人肯定能研制出這種泵。可什么時(shí)候能搞出來(lái)，就要看他們?cè)敢庠谶@種專(zhuān)為中國(guó)設(shè)計(jì)、制造的新泵上花多大的精力了。CAP1400的泵更大，國(guó)產(chǎn)化更困難。據(jù)國(guó)核技專(zhuān)家私下透露，萬(wàn)一不行就得采用軸封泵了。但是那就可能意味全非能動(dòng)安全理念的失敗。

      3. 對(duì)自主技術(shù)自信的理由何在？相對(duì)于AP1000而言，自主技術(shù)還沒(méi)有經(jīng)過(guò)核安全局的評(píng)審，而行業(yè)對(duì)于ACP1000的評(píng)審，是中核集團(tuán)組織的，其結(jié)果說(shuō)服力似乎還差一些？張老師的文章是否有自我表?yè)P(yáng)的嫌疑呢？

      答：我已退休多年，現(xiàn)在我能做的事就是，為以年輕人為主所從事的自主創(chuàng)新事業(yè)鼓與呼。根據(jù)我多年從事核電安全科研與管理的經(jīng)驗(yàn)，以及對(duì)二代改核電機(jī)組特性的了解，我對(duì)ACP1000的設(shè)計(jì)性能很有信心，對(duì)年輕人的成績(jī)甚為欣賞與自豪。所以不可能是“自我表?yè)P(yáng)”，我從不做沽名釣譽(yù)之事。對(duì)于國(guó)內(nèi)其他單位的自主創(chuàng)新我會(huì)給予同樣的支持。

      我在文中講得很清楚，ACP1000的初步設(shè)計(jì)評(píng)審是中國(guó)核能行業(yè)協(xié)會(huì)組織全國(guó)專(zhuān)家進(jìn)行的，包括核安審中心、廣核、國(guó)核技、清華大學(xué)、建安集團(tuán)、設(shè)備制造集團(tuán)等的院士、專(zhuān)家。當(dāng)然，ACP1000還要通過(guò)國(guó)家核安全局的初步安全分析報(bào)告的評(píng)審。最重要的是與AP1000一樣，必須通過(guò)首堆工程實(shí)踐驗(yàn)證其性能。希望你也能支持在國(guó)內(nèi)建造ACP1000首堆工程，使之盡快成長(zhǎng)到商用成熟階段。

      4. 批量建設(shè)后AP1000的建造成本會(huì)大幅度下降，因?yàn)槠浞悄軇?dòng)的設(shè)計(jì)，以首臺(tái)首堆來(lái)質(zhì)疑，是否有一些苛求呢？

      答：業(yè)主是花高價(jià)購(gòu)買(mǎi)的成熟的商用核電廠，并非原型堆或試驗(yàn)堆。正因?yàn)榭紤]了首堆工程的特殊性，首批機(jī)組的合同價(jià)格已比西屋宣傳的價(jià)格高出了好幾百美元/千瓦。因此建造期間的工期風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸瓶兀駝t造價(jià)就得降低許多才對(duì)。拖期造成的幾十億貸款利息要現(xiàn)在的業(yè)主單獨(dú)承擔(dān)，今后的機(jī)組不會(huì)與之分?jǐn)偞丝铐?xiàng)。如果你是現(xiàn)在的業(yè)主，會(huì)覺(jué)得苛求嗎更讓人不滿(mǎn)的是，事情搞得如此糟糕，竟然沒(méi)有人出來(lái)?yè)?dān)當(dāng)，仍在宣傳“最最最”的神話(huà)。損失的錢(qián)實(shí)際上都是納稅人的血汗啊!

      5. 當(dāng)年田灣一號(hào)的情況比三門(mén)一號(hào)更加嚴(yán)重，但是現(xiàn)在田灣一號(hào)是中核的盈利大戶(hù)，首臺(tái)首堆機(jī)組都會(huì)面臨一系列問(wèn)題，出現(xiàn)拖期并不新鮮，以此來(lái)質(zhì)疑AP1000是否合理？另外，田灣和三門(mén)有可比性嗎？

      答：我沒(méi)有將田灣與三門(mén)機(jī)組進(jìn)行比較的意思，因?yàn)槎叩暮贤瑑r(jià)款與貸款方式不一樣，造成拖期的問(wèn)題的性質(zhì)也不相同。這里就不詳細(xì)說(shuō)了。現(xiàn)在我們都無(wú)法對(duì)AP1000的運(yùn)行性能做最后判斷，因?yàn)閷?shí)踐才是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。我只是指出，現(xiàn)在就批量開(kāi)建AP1000仍然為時(shí)過(guò)早。申請(qǐng)與核準(zhǔn)新建AP1000工程的決策和核準(zhǔn)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)都非常大，需要慎重對(duì)待。

      6. 主張“讓市場(chǎng)自由選擇”，其實(shí)質(zhì)是否就是希望中核的廠址就用ACP1000，中廣核的廠址就用ACPR1000，這樣就都是自己用自己的東西，都是近親繁殖，更談不上“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”了？

      答：提問(wèn)者的視野似乎窄了一點(diǎn)。至少?lài)?guó)內(nèi)還有中電投，國(guó)外業(yè)主更不會(huì)管什么CAP1400、ACP1000、ACPR1000是中國(guó)哪一家公司的產(chǎn)品，只有業(yè)主中意了才會(huì)買(mǎi)。不過(guò)我倒同意你的“廠址不能集團(tuán)私有化”的觀點(diǎn)，解決這個(gè)問(wèn)題的途徑是解決核電體制問(wèn)題。

      此外，我不敢茍同所謂的“近親繁殖”，比喻失當(dāng)。即使業(yè)主集團(tuán)用自己開(kāi)發(fā)的機(jī)型發(fā)展核電，也不會(huì)出現(xiàn)近親繁殖的那種后果。法、美都是很好的例證。提問(wèn)者能舉出反例嗎？

      7. 請(qǐng)介紹一下ACP1000的技術(shù)原理和特點(diǎn)以及研發(fā)的歷史過(guò)程，中核集團(tuán)何時(shí)開(kāi)始研發(fā)ACP1000？是否該項(xiàng)目是在福島核事故之后才開(kāi)始正式啟動(dòng)？

      答：ACP1000采用能動(dòng)與非能動(dòng)相結(jié)合的安全設(shè)計(jì)理念，綜合運(yùn)用能動(dòng)系統(tǒng)具有的成熟可靠、快速高效等優(yōu)勢(shì)，在失去全部交流電源等極端情況下，仍可通過(guò)非能動(dòng)手段應(yīng)對(duì)嚴(yán)重事故，保障公眾、環(huán)境和社會(huì)免受過(guò)量放射性的危害。

      ACP1000具有通過(guò)安全性和經(jīng)濟(jì)性綜合平衡體現(xiàn)出的較強(qiáng)先進(jìn)性。主要表現(xiàn)在：①為其確定的概率安全設(shè)計(jì)目標(biāo)為：發(fā)生堆芯熔毀概率小于10-6/堆年、發(fā)生大規(guī)模放射性物質(zhì)釋放概率小于10-7 /堆年，比國(guó)家核安全局對(duì)“十二五”期間新建核電機(jī)組的最新要求提高了一個(gè)數(shù)量級(jí)，而設(shè)計(jì)計(jì)算結(jié)果比預(yù)定設(shè)計(jì)目標(biāo)還要好上接近一個(gè)量級(jí)，完全符合最新最高的核安全標(biāo)準(zhǔn)。② 可充分利用我國(guó)已掌握的成熟的核電設(shè)備制造技術(shù)，使得我國(guó)已形成的核電機(jī)電設(shè)備國(guó)產(chǎn)化能力繼續(xù)發(fā)揮作用并得到拓展，設(shè)備國(guó)產(chǎn)化率可達(dá)90%左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于引進(jìn)的三代機(jī)組的相應(yīng)目標(biāo)。設(shè)備國(guó)產(chǎn)化顯著降低了投資成本，使之具有較強(qiáng)的國(guó)際核電市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。③ 全力關(guān)注對(duì)外來(lái)技術(shù)消化吸收后的超越和再創(chuàng)新。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)， ACP1000研發(fā)以來(lái)，已申請(qǐng)專(zhuān)利370多項(xiàng)，已有一半獲得授權(quán)。一套完整的國(guó)產(chǎn)軟件包正成為創(chuàng)新開(kāi)發(fā)的重要支撐。更詳細(xì)的介紹以及ACP1000的前期研發(fā)歷程，歡迎您查閱我在中國(guó)核電信息網(wǎng)上2009年2月發(fā)表的《是誰(shuí)還在糊弄中國(guó)核電決策層？》，以及介紹ACP1000性能的專(zhuān)文等。

      我在相關(guān)文章中已說(shuō)明，ACP1000是在福島事件后才決定從二代改進(jìn)型機(jī)組跨越到三代機(jī)型的。由于ACP1000是通常所說(shuō)的漸進(jìn)型三代核電機(jī)型，主要是在我們已掌握的二代改機(jī)型的基礎(chǔ)上，引入三代機(jī)特有的預(yù)防和緩解嚴(yán)重事故后果的非能動(dòng)安全設(shè)計(jì)及一些與之相關(guān)的系統(tǒng)改動(dòng)設(shè)計(jì)，用概率安全評(píng)價(jià)（PSA）方法找出設(shè)計(jì)短板并進(jìn)行優(yōu)化，獲得總體設(shè)計(jì)安全性的整體平衡和性能提高。通過(guò)整個(gè)設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)夜以繼日的努力，完成了大量設(shè)計(jì)與試驗(yàn)驗(yàn)證工作，抓住了難得的機(jī)遇，取得成功。這與中核集團(tuán)的科技人員十多年來(lái)一直在從事核電自主研發(fā)及核電工程建設(shè)分不開(kāi)。這種情況與西屋公司完全不同。

      8. 目前國(guó)家新批路條的廠址選用的機(jī)型基本都是AP1000，張先生是否認(rèn)為這種做法欠妥？

      答：很抱歉，我還未能弄清楚提問(wèn)者“目前國(guó)家新批路條的廠址”的準(zhǔn)確時(shí)間段。本人堅(jiān)決擁護(hù)2012年“10.24” 國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議決定：穩(wěn)妥掌握核電建設(shè)節(jié)奏，確保核電安全；今后只準(zhǔn)建設(shè)三代機(jī)型，必須符合最新最高核安全標(biāo)準(zhǔn)；“十二五”期間不考慮內(nèi)陸核電廠建設(shè)等。

轉(zhuǎn)載注明出處！