五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

      前些時(shí)候，在媒體上看到發(fā)改委能源研究所原所長(zhǎng)周大地對(duì)日本福島核泄漏發(fā)表的一些評(píng)論，深感有話不吐不快。但因?yàn)樯眢w原因，耽誤延后了一段時(shí)間。

      福島核電站出事以后，西方一些國(guó)家出現(xiàn)了對(duì)核電進(jìn)行反思的浪潮。周大地對(duì)此指出："中國(guó)如果簡(jiǎn)單地跟著西方放棄核電，那是有點(diǎn)傻。"

      我要說(shuō)的是，如果能源專(zhuān)家不能深刻理解核事故的破壞力，那才是真的"有點(diǎn)傻"。

      國(guó)家能源局前局長(zhǎng)張國(guó)寶在接受媒體采訪談核電發(fā)展時(shí)曾打比喻："空難事故那么多，是不是我們就不要發(fā)展航空了？"并且提到，不能因?yàn)槊磕暧?000多人死于礦難，就"停止煤礦開(kāi)采"。這樣的比喻馬上被《環(huán)球時(shí)報(bào)》的評(píng)論員撰文批評(píng)：核事故造成的危害，豈能跟飛機(jī)空難相提并論？

      周大地也提到礦難問(wèn)題："我們的煤礦生產(chǎn)目前一年死亡約5000人，最多的時(shí)候，全國(guó)一年要死1萬(wàn)多名礦工。"他把這個(gè)數(shù)字與另一個(gè)官方數(shù)據(jù)--切爾諾貝利事故最終可能導(dǎo)致4000人死亡--進(jìn)行了比較。其意自明。

      但是，核事故一旦發(fā)生，不是死多少人的問(wèn)題，而是影響多少代人的問(wèn)題。當(dāng)年的切爾諾貝利事故造成了廣闊的無(wú)人區(qū)，今年的福島事故也難以避免。核物質(zhì)活動(dòng)期長(zhǎng)達(dá)上千年，將成為人類(lèi)的一個(gè)大包袱。

      周大地還談到："中國(guó)核電近期可達(dá)到年增1200萬(wàn)千瓦、中期可達(dá)到年增2000萬(wàn)千瓦的建設(shè)規(guī)模。中國(guó)核電2020年有望達(dá)到7000萬(wàn)～8000萬(wàn)千瓦的規(guī)模，2030年有望達(dá)到2億千瓦規(guī)模，2050年達(dá)到4億千瓦以上。屆時(shí)，可提供全國(guó)15%以上的一次能源。"

      中國(guó)現(xiàn)在在運(yùn)轉(zhuǎn)的核電規(guī)模不過(guò)是900萬(wàn)千瓦多一點(diǎn)，如果按照周大地說(shuō)的這個(gè)速度發(fā)展，那么無(wú)疑是核能發(fā)展的大躍進(jìn)。

      他們提出這樣高的發(fā)展速度，我們有沒(méi)有作好準(zhǔn)備？我看準(zhǔn)備嚴(yán)重不足，安全方面的準(zhǔn)備尤其不足。

      我注意到，周大地參與的一項(xiàng)能源中長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃研究中，談到核能發(fā)展時(shí)，對(duì)安全問(wèn)題幾乎沒(méi)有怎么涉及，只談核能發(fā)展的資源問(wèn)題。他們的理論模型認(rèn)為，我國(guó)有200萬(wàn)噸以上的鈾資源。但是我對(duì)這個(gè)模型的精度很表示懷疑。

      中國(guó)并非富鈾國(guó)家。根據(jù)國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)發(fā)表的鈾供應(yīng)及需求量報(bào)告，在2007年初，利用現(xiàn)有的技術(shù)和生產(chǎn)水平，全球大約可取得550萬(wàn)噸鈾。而中國(guó)的國(guó)土面積約占世界土地面積的6.5%。那么我將這兩個(gè)數(shù)字相乘，大概得到30萬(wàn)噸鈾。甚至我敢判定，現(xiàn)在我們還沒(méi)有30萬(wàn)噸鈾。

      國(guó)際上的報(bào)告又說(shuō)還有1000萬(wàn)噸的潛在鈾資源，那么我把這些都加上重算，中國(guó)所能掌握的鈾資源未來(lái)也就大約是100萬(wàn)噸的規(guī)模。中國(guó)能從國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口多少天然鈾資源？恐怕比進(jìn)口石油、天燃?xì)膺€要困難很多！

      在理論上，快堆能夠使鈾資源的利用效率從不到1%提高到60%，是很多專(zhuān)家大力提倡的核能發(fā)展方向。但是快堆也有問(wèn)題，首先是現(xiàn)有快堆技術(shù)尚不夠安全?？梢约哟笸度耄源_保其安全運(yùn)轉(zhuǎn)，但必然帶來(lái)高成本。

      其次，快堆技術(shù)的持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，離不開(kāi)核燃料的后處理和核燃料的重建，這將是一筆很大的投資，將大幅度（不是只提高20%~30%）提高發(fā)電成本。

      第三，中國(guó)現(xiàn)在研究中的快堆，其生產(chǎn)钚239的增殖系數(shù)，才約為1.2。國(guó)際上公認(rèn)的合理的增殖系數(shù)是1.6。這也意味著，中國(guó)發(fā)展的快堆，其提取钚239循環(huán)次數(shù)，要多出3倍，這也必將大幅度增加發(fā)電成本。

      據(jù)我所知，中國(guó)的快堆研發(fā)者還沒(méi)有認(rèn)真測(cè)算一下，中國(guó)將實(shí)現(xiàn)的快中子堆核電站的"大躍進(jìn)"，其真實(shí)的發(fā)電成本究竟是多少？我們的疑問(wèn)是：這一"大躍進(jìn)"式的規(guī)劃，是否屬正確的選擇？

      福島事件出來(lái)后，我們的核能專(zhuān)家紛紛表示中國(guó)的核電站比福島安全。但是我覺(jué)得這樣簡(jiǎn)單地作結(jié)論，是50步和100步的關(guān)系。你能說(shuō)日本人不重視核電站的安全問(wèn)題嗎？或者說(shuō)我們的核電站就全都屬于安全類(lèi)型嗎？

      現(xiàn)在很多人研究第三代核電站，說(shuō)第三代核電站比第二代核電站安全。但據(jù)我所知，搞第二代核電站研究的專(zhuān)家并不認(rèn)可這一結(jié)論。

      日本人在建筑抗震上非常有經(jīng)驗(yàn)，但他們也沒(méi)有想到會(huì)出現(xiàn)9級(jí)地震。而我看到的資料顯示，韓國(guó)核電站的抗震標(biāo)準(zhǔn)是6.5級(jí)，現(xiàn)在韓國(guó)有聲音要求將標(biāo)準(zhǔn)提高到7級(jí)。我們中國(guó)核電站的抗震標(biāo)準(zhǔn)設(shè)防到底是幾級(jí)？其出現(xiàn)事故的概率究竟是多少，是1%，還是3%？中國(guó)的核電專(zhuān)家對(duì)這些"數(shù)字"從來(lái)是"諱莫如深"。我希望能公布這些數(shù)字，由社會(huì)公眾共同監(jiān)督。特別是我希望他們能回答：我國(guó)有哪座核電站能抗福島式地震？很難說(shuō)我國(guó)未來(lái)絕對(duì)不會(huì)發(fā)生9級(jí)地震。

      可能很多公眾不知道，但圈內(nèi)的人都知道，核電站抗震級(jí)別要達(dá)到8級(jí)或者9級(jí)，成本增加是天文數(shù)字。這樣一來(lái)，核電的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力將大減。

      但不管怎樣，我們的核電站設(shè)計(jì)思路必須調(diào)整，標(biāo)準(zhǔn)必須提高，安全理念要加強(qiáng)，抗不了9級(jí)，至少也要能抗8級(jí)地震。

      我覺(jué)得，福島事故的發(fā)生的確值得我們深思，我國(guó)的核能發(fā)展規(guī)劃也應(yīng)該相應(yīng)作出調(diào)整和完善，不排除作出大幅度的調(diào)整和完善。