五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

    以好萊塢為代表的影視劇充斥著世界各地，從而進行美國文化和價值觀的滲透，是美國霸權的四根支柱之一。其余三根支柱分別是高科技、美軍和美元，這就是美國控制世界的訣竅。

    近日來，在高科技領域，我們已經看到美國是如何為了維護自己的領先地位把華為往絕路上逼的。在文化領域，美國也從未閑著。這不，HBO剛剛推出的新劇《切爾諾貝利》有著嚴重黑蘇聯和意識形態攻擊的嫌疑，一經上映馬上就成了熱點，豆瓣評分高達9.7分，可見其影響力之大。實際上，當我們覺得這部影片好看時無意中也接受了一次美國價值觀的“洗腦”。

    評論中大家表達了自己對這部劇很多感悟和切爾諾貝利核事故的諸多看法，普遍認為“該劇雖然不是恐怖片但勝似恐怖片”、“隔著屏幕都能感受到核輻射”，甚至有人“為了看這個劇，擺了盆仙人球防輻射”。霎時間，一股強烈的“核恐懼”充斥著各大公眾號和網絡媒體。但是核輻射究竟有多大的危害？切爾諾貝利真實的后果如何？類似切爾諾貝利事故還會發生嗎？很多人心中并沒有清楚地認識。拋開意識形態的討論，為了讓大家對核輻射以及核安全有更加清晰的認識，本文意在澄清事實，以正視聽。

    01科學認識核輻射：有輻射就一定有危險嗎？

    自36億年前，第一個單細胞生物誕生起，天然本底輻射就始終“照耀”著生命的進化過程。生物體的進化發展不僅沒有因為這同樣漫長的天然本底輻照歷史走向滅亡或者衰落，而是變得越來越多種多樣，最終進化出了人這樣的高等生物。我們每個人甚至從還沒出生開始，就每時每刻與來自于宇宙射線和自然界中的輻射相伴。只要我們還生活在地表之上，每時每刻都會有幾千束宇宙射線從你我的身體內一閃而過，所以，我們知道輻射是不能完全避免的，并不是大家想中的那么可怕。

    那么，為什么大家對核輻射如此之恐懼呢？其中的一個主要原因是目前普遍采用的線性無閾假說。線性無域假說于1946年提出，大致意思是核輻射，無論劑量有多低，都可能帶來健康危害。這常常令人感到不安。然而，大量科學文獻指出線性無域假說沒有確切事實依據，沒有得到完善的實驗和流行病學研究證實。而也有一些研究表明低劑量輻照對人體沒有危害，甚至有益：如對中國陽江、印度克拉拉邦等地區輻射高本底地區人群健康調查并未發現低水平輻射增加癌癥發生率，反而可能降低癌癥發生率；對美國 Hanford 核工廠下風向居民半個多世紀的觀察結果顯示，核工廠下風向居民甲狀腺癌未見增多，而肺癌發生率顯著低于對照組。對切爾諾貝利事故后受低水平輻射影響地區的居民20年的觀察證實，相比于對照地區，該地區的癌癥發生率并未顯著增加，甚至有所降低，更是線性無閾模型無法解釋的。因此，線性無閾只是一個未經科學證實的假說，有輻射并不等于有危險。

    02理性面對核輻射：如何評判核輻射的危害程度？

    衡量核輻射對生物組織傷害程度的單位是西弗（Sv），它是對不同種類以及能量的輻射粒子產生的吸收劑量進行加權后得到的值。但西弗是個非常大的單位，通常使用的是毫西弗（mSv），舊時也用雷姆作為單位，1 rem=10 mSv。劇中所說的倫琴是照射量單位，表示存在的輻射量，而不是生物的吸收情況。照射量和吸收劑量可以通過轉換因子進行近似換算。1倫琴大致相當于 10 mSv。

    這些數值是什么概念呢？世界范圍內天然本底的年平均劑量為2.4 mSv，胸部CT掃描的輻射劑量約為7 mSv。國際輻射防護委員會ICRP給出的核工業從業者每年的劑量限值為20 mSv，對公眾所受到的年輻照劑量限值為1 mSv。

    為了更直觀的讓大眾了解輻射劑量與我們生活中的關系，一種非正式的電離輻射暴露劑量單位——“香蕉劑量”被提了出來，旨在向大眾比較通常的輻射劑量與吃下一個平均尺寸香蕉所受到的天然放射性核素輻射劑量。核電站對周邊環境的最大允許輻射暴露是每年2500根香蕉等效劑量(250 μSv)。而對于抽煙的人群來說，由于煙草中的放射性釙與放射性鉛，若每天一包煙，每年約受到的輻射大約是10萬到50萬根香蕉等效劑量（10-50 mSv）。

    03切爾諾貝利事故的真實后果：輻射致死人數不到100，更具危害的是核恐懼

    切爾諾貝利有多少人因輻射和隨后的癌癥而死亡？2016年美國核學會官網上一篇題為《Will The Truth About Chernobyl Ever Come Out?》的文章指出，媒體經常錯誤地宣稱，專家們仍然在爭論切爾諾貝利死亡人數是數百還是數百萬，但專家們之間實際上沒有這種爭論，實際致死人數不到100。事故發生后，極端保守的線性無閾劑量假說被立即采用來估計切爾諾貝利輻射最終可導致約4000例死亡，但是沒有觀察到相關病例。聯合國曾警告：使用線性無閾假說預測死亡是不正確的，應該避免。而具有諷刺意味的是4000被媒體視為保守數字，成為反核人士的最愛。

    國際原子能機構于2003年成立切爾諾貝利論壇，旨在就事故影響提供權威的共識。論壇成員包括原子能機構，聯合國人道主義事務協調員，聯合國原子輻射影響科學委員會，世界衛生組織和世界銀行等。白俄羅斯，俄羅斯和烏克蘭政府也是論壇的成員。2005年9月6日至7日在維也納舉行的切爾諾貝利論壇在其報告中詳細記錄了包括死亡在內的健康影響。報告指出，有134人在事故中受到急性放射性照射，其中導致28人死亡，另有2人死于與輻射無關的傷害；在1987年至2004年間，又有19人因各種原因死亡，并不一定與輻射直接相關。

    與福島事故一樣，最重要的健康問題來自于對核輻射的誤解引起的恐懼。切爾諾貝利論壇報告指出，由于對輻射威脅長期的誤解，及輻射的神秘感導致受影響地區居民相信“癱瘓宿命論”，導致了長期依賴的文化。事故后給社會特定階層帶來的貧窮、焦慮、壓抑情緒，以及終生酗酒、抽煙等不健康生活方式，一直是一個比輻射更大的問題。

    如今切爾諾貝利核反應堆周圍仍然存在一個30公里的禁區，盡管該區域的輻射水平遠低于對健康造成影響的水平，但仍作為預防措施進行維護。切爾諾貝利禁區不受人類干擾，已成為一種令人驚嘆的自然野生動物景觀。事實上，大約有一千人被安置幾個月后，就重新回到了切爾諾貝利30公里范圍內生活，并且幸存了30多年。

    04持續改進的核安全：類似切爾諾貝利事故不會再發生

    切爾諾貝利核電站的壓力管式石墨慢化沸水反應堆型是事故發生的關鍵。這種反應堆類型在蘇聯時期被稱為“RBMK-1000”，它沒有輕水堆那樣的鋼制厚壁壓力容器，而是將1660根壓力管插入堆砌得高高的起慢化中子作用的高7m、直徑11.8 m石墨塊中。RBMK在設計上存在很多安全隱患：（1）正的空泡系數；（2）控制棒的設計缺陷；（3）缺少安全殼。此外，由于堆芯大，氙震蕩效應明顯，其功率可能會在某些區域迅速升高，而在另一些區域可能會迅速下降，這些隱患最終導致了切爾諾貝利核事故慘劇發生。

    據 IAEA PRIS系統顯示，俄羅斯境內仍有10臺這種反應堆在運行，仍在運營的RBMK-1000中存在的缺陷已經被修改。最大的更新在于控制棒設計，即增加了中子吸收劑，同時還做了其他的一些改進。此外，在世界范圍內更加先進安全的核能系統（如第四代核能系統）也在加速研發。正如德國的核安全機構（GRS）的報告稱，重復1986年的切爾諾貝利事故在現在已經幾乎不可能。

    在2007年，世界著名醫療雜志《柳葉刀》（Lancet）發表了一份研究報告，從環境污染以及事故角度，對不同電力能源所造成的死亡與疾病進行了比較，結果發現單位發電量火電死亡率遠遠高于核電，核電幾乎是迄今最安全的能源來源。

    05尾記

    全球三次重大核事故擺在那，最近的日本福島核事故不拍，自己的三哩島核事故不拍，HBO專挑個已過去33年的蘇聯切爾諾貝利核事故。劇內有明顯的丑化蘇聯當局形象，這明顯是美國式政治正確的黑劇吧。但這次HBO拍的《切爾諾貝利》就算是挖空心思黑蘇聯，有些東西它還是黑不動的。在面對這場史無前例的核事故方面，蘇聯救災人員表現出來的英勇無畏，這個誰也黑不了。如果這事發生在美國，他們也不見得能處理的更好。從美國歷年的颶風、森林火災救災就能看出來，美國人根本沒有嚴謹的災害救災應急預案，更不會有那么多人舍生忘死搶險救災。

    當然，本文內容并不是說核輻射不可怕、核電站不會出事故，只是想表達實際上沒有人們想象得那么恐怖罷了。在警惕HBO向全世界販賣核恐懼并輸出其文化價值觀的同時，我們更要敬畏核安全。只有敬畏核安全，才能守護核安全、確保核安全。在我國，核安全已被納入到國家總體安全體系，上升為國家安全戰略，由此可見核安全之重要性。核安全高于一切，將始終是核能發展的生命線，也是核電人永遠堅守的底線。