五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

作者：張祿慶

我寫的《是誰還在糊弄中國核電決策層？》（以下簡稱《還在糊弄》）一文在網上發表以后，引起出乎我意料的反響。在此我由衷地感謝大家對中國核電發展的關心和支持。我認真閱讀了網上多種觀點的留言，發現引起了一些曲解，為此特寫此文澄清我的本意。
　　我撰寫《還在糊弄》一文的原因是，看到北大路風教授《被放逐的“中國創造”——破解中國核電謎局》的文章中提到，國核技建議暫停所有其它堆型內陸核電廠項目的審批，并且不等首臺AP1000機組建成運轉，就從2011年開始該堆型的批量建設。作為一個多年從事核電工作的技術人員，出于對這種冒進行為的強烈反對，我撰寫了《還在糊弄》一文。
　　在自主研發的基礎上，引進和消化吸收外國先進核電技術是必要的。AP1000理念先進、系統簡單，是一種具有一定成熟性的第三代先進堆型。在此我重申，既然三代引進已成事實，當務之急是盡可能又好又快又安全地建設三門核電廠AP1000機組，盡快消化吸收AP1000技術。但是，眾所周知，核電站建設不是一般的建設項目，不僅牽涉到國家電力建設戰略和巨大的經濟利益，也關系到核電廠周邊地區群眾的生命財產和環境安全。這也是世界上從沒有任何一個國家，在未經任何實際運轉檢驗的前提下，就開始批量建設一種新堆型的原因。
　　我相信并樂見技術更新換代的實現，樂見中國核電技術走在世界前列。但是，面對目前這種實踐性無從談起，經濟性不具優勢的新堆型，我不得不問，我們的技術更新換代為什么不能建立在實際運營經驗的事實基礎之上，而要將我國所有擬建的反應堆都投入到一個甚至連一分鐘運營實踐都沒有的堆型上？我們是否有必要冒這個風險？中國未來核電發展的前景廣闊，等到AP1000的技術成熟性、經濟競爭力得到驗證后，何愁無用武之地呢？