五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

二加、三代沒有本質(zhì)區(qū)別，都沒解決固有安全問題，相反二代加有上千堆年運(yùn)行實踐經(jīng)驗倒顯得更可靠些。核心問題是目前的全盤引進(jìn)模式根本不可能引進(jìn)核心技術(shù)、引進(jìn)先進(jìn)生產(chǎn)力，帶動我國核工業(yè)能力、產(chǎn)業(yè)的升級。相反，帶動了西方核工業(yè)能力、產(chǎn)業(yè)的升級，進(jìn)而提高其核威懾能力，這是置我國經(jīng)濟(jì)安全、國防安全于不顧的短視行為！至于全盤引進(jìn)操作過程中讓人看不懂的東東，自有國家強(qiáng)制機(jī)關(guān)去關(guān)注，在此不贅言

拉倒吧，三代是僅僅有建造拖期風(fēng)險么？還真是會避重就輕，關(guān)鍵人家文章里說的很清楚了——是沒有實踐運(yùn)營的經(jīng)驗！做實驗跟實際運(yùn)營一樣么？沒有實際運(yùn)營的經(jīng)驗，就要大批上，憑什么？拿中國人當(dāng)小白鼠？做這種決策的人，自己先搬到這種新堆型旁邊去住，然后再說應(yīng)該不應(yīng)該。

完全同意，說得好！

我看核電還是要安全。你們建那么多全世界都不要的機(jī)組，還在那里吵。核電不要炒股票，在高處有人得利抽逃，或拿錢或升官，再怎么樣反正也不關(guān)你們的事了。我看國內(nèi)有些單位要到錢也不定會愿意坐冷板凳，真心做研究。不心不古啊。要創(chuàng)造一個讓科研人員安心工作的社會環(huán)境是正經(jīng)。不要亦官亦商，比政府還官僚。

賣國賊,敗家子，有沒有？有意和無意識，兩類。

我同意張祿慶先生的觀點。對核電建設(shè)的安全性和經(jīng)濟(jì)性是一定要考慮的。要發(fā)揮現(xiàn)有從事核電發(fā)展有優(yōu)勢單位的力量，以利吸收消化。不要搞小動作。要吸收發(fā)展核武和核艇的經(jīng)念。

同意作者本文大部分觀點。不過說到先進(jìn)性與成熟性的矛盾問題，現(xiàn)在主張猛上二代加有沒有問題？三代是有建造拖期風(fēng)險，二代有沒有風(fēng)險？核電站是要運(yùn)營40-60年的，三代的相對風(fēng)險在前面階段，二代的風(fēng)險相對高在運(yùn)行和維護(hù)。為什么要用40-60年的風(fēng)險強(qiáng)壓前面3-5的風(fēng)險，是不是竭力主張幾十甚至上百臺盡快上二代加的人有自私的一面？就像金融領(lǐng)域的次貸危機(jī)似的。 個人覺得核電有不同看法是很正常的，但用如此筆法讓網(wǎng)看笑話似覺不妥。核工業(yè)是無比神圣的事業(yè)，我們都有義務(wù)來堅守我們光榮的職責(zé)，發(fā)揚(yáng)光榮的傳統(tǒng)，并完成我們無比榮耀的任務(wù)與挑戰(zhàn)。

同意作者本文大部分觀點。不過說到先進(jìn)性與成熟性的矛盾問題，現(xiàn)在主張猛上二代加有沒有問題？三代是有建造拖期風(fēng)險，二代有沒有風(fēng)險？核電站是要運(yùn)營40-60年的，三代的相對風(fēng)險在前面階段，二代的風(fēng)險相對高在運(yùn)行和維護(hù)。為什么要用40-60年的風(fēng)險強(qiáng)壓前面3-5的風(fēng)險，是不是竭力主張幾十甚至上百臺盡快上二代加的人有自私的一面？就像金融領(lǐng)域的次貸危機(jī)似的。 個人覺得核電有不同看法是很正常的，但用如此筆法讓網(wǎng)看笑話似覺不妥。核工業(yè)是無比神圣的事業(yè)，我們都有義務(wù)來繼承我們光榮的職責(zé)，并發(fā)揚(yáng)我們無比榮耀的使命。

美國佬從冷戰(zhàn)開始把過對社會主義國家的分化西化,作為他們的戰(zhàn)略重點實施了半年從世紀(jì),全盤引進(jìn)沒有一分鐘運(yùn)營實踐的核電技術(shù),是美國佬戰(zhàn)略意圖的又一次實現(xiàn),中國的主權(quán)遲早要喪失在這群賣國賊,敗家子的手里!