五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

核電發(fā)展羸弱，急需各方力量支援。 唯有建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，讓朋友多多的，讓敵人少少的，行業(yè)發(fā)展前路上的障礙才能更少一些。 幾大核電集團(tuán)不如合并到一起，打出一張中國(guó)神核的強(qiáng)有力名片。 少談爭(zhēng)論，少談責(zé)任，多談合作，多談共贏！ 讓共贏的理念根治核電，共同把蛋糕總量做大，而不是搶食蛋糕切分比例，當(dāng)別人的蛋糕比例變小，如果蛋糕總量變小，自己的蛋糕也會(huì)少。

樓下的這個(gè)王亦楠，你是水電的說(shuō)客把。水電對(duì)自然生態(tài)系統(tǒng)的巨大改變，咋沒(méi)見(jiàn)你到處宣傳？ 核電站不是原子彈。 不要用科傳、揣測(cè)、意會(huì)等表述來(lái)迷惑廣大人民群眾。沒(méi)有那么多陰謀、陽(yáng)謀。

幾大發(fā)電集團(tuán)的專(zhuān)家、二機(jī)部、水力部的專(zhuān)家們，有這時(shí)間來(lái)回爭(zhēng)吵一個(gè)故去之人的是是非非，不如多吵吵中國(guó)核電未來(lái)如何發(fā)展？與其爭(zhēng)論是非，不如集中力量辦大事，一起努力為核電發(fā)聲，讓公眾認(rèn)識(shí)到核電的好處，不再恐核畏核；讓國(guó)家重視核電產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，出臺(tái)更多有利核電的政策！中國(guó)這么多產(chǎn)業(yè)都做到了世界第一，人無(wú)我有，人有我強(qiáng)，唯獨(dú)核電產(chǎn)業(yè)發(fā)展如此混亂、緩慢。 不停爭(zhēng)論是非功過(guò)，有何用處？爭(zhēng)贏了是要某些人承擔(dān)責(zé)任？誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？活著的，還是死去的？承擔(dān)了責(zé)任就能穿越到過(guò)去再來(lái)一次？這種行為把自己的格局拉低了，絕不是中央高層想看到的。高層想看到的是，集中力量辦大事的集體主義精神。

北京王亦楠： 轉(zhuǎn)貼另一位資深核電專(zhuān)家對(duì)張祿慶最新文章的兩條評(píng)論： ‘’本世紀(jì)的第一個(gè)十年，中國(guó)核電是一個(gè)不許講真話違背科學(xué)精神的十年！AP引進(jìn)的鬧劇總要有人承擔(dān)責(zé)任的。無(wú)論死人活人不許就國(guó)家核電的引進(jìn)問(wèn)題進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，那是徒勞的。偉大領(lǐng)䄂離開(kāi)我們四十多年，功過(guò)是非的評(píng)論從未停息！一個(gè)張國(guó)寶故去竟不許人們?cè)u(píng)說(shuō)其在核電發(fā)展道路上的功過(guò)與是非，可見(jiàn)有一批在本世紀(jì)初壓制不同意見(jiàn)的人是何等心虛！‘’ “這些人心虛只是因?yàn)閷?shí)踐已證明了他們的錯(cuò)誤。如果是正確的，怕什么？！本世紀(jì)初的十年他們是何等猖狂！”

北京王亦楠： 三門(mén)AP1000核電站2號(hào)機(jī)組去年投運(yùn)僅一個(gè)多月即因故障突然停堆，至今已近一年。相關(guān)報(bào)告稱(chēng)“一直處于小修狀態(tài)”。如果核電廠‘’小修‘’就要長(zhǎng)達(dá)近一年，那么“大修”得多長(zhǎng)時(shí)間呢？核電史上有這么長(zhǎng)的“小修”記錄嗎？到底出了什么問(wèn)題，讀讀張祿慶先生今天發(fā)表的文章《謊言無(wú)法掩蓋真相，教訓(xùn)必須永遠(yuǎn)牢記》中關(guān)于“三代核電國(guó)際招標(biāo)鬧劇的失誤‘’，會(huì)別有一番思考。

北京王亦楠：  此文雖長(zhǎng)，但史料詳實(shí)豐富，值得一讀。其中在文章‘’真相與謊言的對(duì)決‘’部分，張祿慶先生詳細(xì)介紹了首任國(guó)家能源局局長(zhǎng)張國(guó)寶同志在我國(guó)核電發(fā)展出現(xiàn)三大失誤上所起到的作用： 1、我國(guó)核電技術(shù)發(fā)展策略從“分步走”向“全盤(pán)引進(jìn)、一步跨越”的180度大轉(zhuǎn)彎 2、“三代核電國(guó)際招標(biāo)”鬧劇的失誤 3、我國(guó)首部《核電發(fā)展中長(zhǎng)期規(guī)劃（2005-2020）》中的兩大嚴(yán)重失誤 作為位高權(quán)重的決策部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)，不能只談“過(guò)五關(guān)斬六將”，而不談“失荊州走麥城”。對(duì)核電歷史進(jìn)行實(shí)事求是的總結(jié)與回顧，意在讓后人深刻汲取教訓(xùn)。----張祿慶

北京王亦楠： 很多人奇怪，張國(guó)寶同志在其大作《篳路藍(lán)縷——世紀(jì)工程決策建設(shè)記述》提到了諸多國(guó)家級(jí)重大項(xiàng)目，卻對(duì)他在核電方面的“貢獻(xiàn)”只字不提。資深核電專(zhuān)家張祿慶先生的這篇文章對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)介紹。值得一讀。

安徽望江方光文： 首批引進(jìn)AP1OOO的三門(mén)核電2號(hào)機(jī)組，去年11月投入商運(yùn)不久即因所謂設(shè)備缺陷而停機(jī)"小修"。一年過(guò)去了，14日網(wǎng)上終于披露進(jìn)展仍處于反應(yīng)堆臨界準(zhǔn)備狀態(tài)。這叫"小修"嗎？關(guān)注核電安全的公眾是不會(huì)接受這種被忽悠的"小修"！此例，為張祿慶老質(zhì)疑核電"全盤(pán)引進(jìn)"作了很好的注解。

安徽望江汪進(jìn)舟： 與俞冀陽(yáng)先生探討“死者為大”？ 一，俞冀陽(yáng)先生在《評(píng)注》和《再評(píng)》張祿慶先生《張國(guó)寶的核電是非功過(guò)》一文，下筆就抬出“死者為大”，指責(zé)張祿慶先生不應(yīng)該在張國(guó)寶尸骨未寒，就批評(píng)他在核電上的失誤和錯(cuò)誤，不知道俞先生真意何為？ 二，“死者為大”，作為封建社會(huì)的倫理觀，確有此說(shuō)。不過(guò)同時(shí)也還有“鞭尸”一說(shuō)，身為清華的教師，你不會(huì)不知道吧？ 三，近半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，在外國(guó)，有前蘇聯(lián)把斯大林遷出紅場(chǎng)；在我國(guó)，有把康生遷出八寶山；我國(guó)更有把在那個(gè)不幸年代被廹害至死，拋尸荒野的老一輩革命家重新迎回八寶山安葬。進(jìn)入二十一世紀(jì)時(shí)代，蓋棺定論早已過(guò)時(shí)了。連一個(gè)小小的張國(guó)寶都要套上“死者為大”的光環(huán)，你是無(wú)知呢？還是別有用心呢？ 四，世人皆知，圍繞內(nèi)陸核電的廢與建，爭(zhēng)論激烈。張國(guó)寶生前，利用自己的權(quán)勢(shì)，對(duì)反對(duì)的聲音封鎖打壓；張國(guó)寶死后，你又繼承衣缽，打著“死者為大”的旗號(hào)，達(dá)到用死人壓活人。很想知道，你是要充當(dāng)張國(guó)寶的孝子賢孫呢？還本來(lái)就是核幫利益中人？ 五，“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”俞冀陽(yáng)及力挺內(nèi)陸核電諸公：你們嘴喊核電無(wú)污染，核輻射不影響身體健康，核電站安全等等，但你們公司和高管都身居核電站百里、千里乃至萬(wàn)里之外！如果你們把全家老小都遷到核電站，再談核電安全，我們?cè)概c你們共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，共享禍福，共謀進(jìn)退，你們敢嗎？