五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

核電發(fā)展羸弱，急需各方力量支援。 唯有建立最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線，讓朋友多多的，讓敵人少少的，行業(yè)發(fā)展前路上的障礙才能更少一些。 幾大核電集團不如合并到一起，打出一張中國神核的強有力名片。 少談爭論，少談責任，多談合作，多談共贏！ 讓共贏的理念根治核電，共同把蛋糕總量做大，而不是搶食蛋糕切分比例，當別人的蛋糕比例變小，如果蛋糕總量變小，自己的蛋糕也會少。

確實值得一讀！文中對張國寶同志的失誤重新捋了一捋，并對俞教授所謂“真相”的點評進行了剖析，總體感覺是客觀可信的！對“全盤引進，一步跨越”的策略所導致的核電發(fā)展的失誤和教訓進行認真總結分析，而不是掩蓋，才是對國家和人民應有的態(tài)度。為此文點贊！！

北京王亦楠： 轉貼另一位資深核電專家對張祿慶最新文章的兩條評論： ‘’本世紀的第一個十年，中國核電是一個不許講真話違背科學精神的十年！AP引進的鬧劇總要有人承擔責任的。無論死人活人不許就國家核電的引進問題進行點評，那是徒勞的。偉大領䄂離開我們四十多年，功過是非的評論從未停息！一個張國寶故去竟不許人們評說其在核電發(fā)展道路上的功過與是非，可見有一批在本世紀初壓制不同意見的人是何等心虛！‘’ “這些人心虛只是因為實踐已證明了他們的錯誤。如果是正確的，怕什么？！本世紀初的十年他們是何等猖狂！”

北京王亦楠： 三門AP1000核電站2號機組去年投運僅一個多月即因故障突然停堆，至今已近一年。相關報告稱“一直處于小修狀態(tài)”。如果核電廠‘’小修‘’就要長達近一年，那么“大修”得多長時間呢？核電史上有這么長的“小修”記錄嗎？到底出了什么問題，讀讀張祿慶先生今天發(fā)表的文章《謊言無法掩蓋真相，教訓必須永遠牢記》中關于“三代核電國際招標鬧劇的失誤‘’，會別有一番思考。

北京王亦楠：  此文雖長，但史料詳實豐富，值得一讀。其中在文章‘’真相與謊言的對決‘’部分，張祿慶先生詳細介紹了首任國家能源局局長張國寶同志在我國核電發(fā)展出現(xiàn)三大失誤上所起到的作用： 1、我國核電技術發(fā)展策略從“分步走”向“全盤引進、一步跨越”的180度大轉彎 2、“三代核電國際招標”鬧劇的失誤 3、我國首部《核電發(fā)展中長期規(guī)劃（2005-2020）》中的兩大嚴重失誤 作為位高權重的決策部門領導，不能只談“過五關斬六將”，而不談“失荊州走麥城”。對核電歷史進行實事求是的總結與回顧，意在讓后人深刻汲取教訓。----張祿慶

北京王亦楠： 很多人奇怪，張國寶同志在其大作《篳路藍縷——世紀工程決策建設記述》提到了諸多國家級重大項目，卻對他在核電方面的“貢獻”只字不提。資深核電專家張祿慶先生的這篇文章對此進行了詳細介紹。值得一讀

與俞冀陽先生探討“死者為大”？ 一，俞冀陽先生在《評注》和《再評》張祿慶先生《張國寶的核電是非功過》一文，下筆就抬出“死者為大”，指責張祿慶先生不應該在張國寶尸骨未寒，就批評他在核電上的失誤和錯誤，不知道俞先生真意何為？ 二，“死者為大”，作為封建社會的倫理觀，確有此說。不過同時也還有“鞭尸”一說，身為清華的教師，你不會不知道吧？ 三，近半個多世紀以來，在外國，有前蘇聯(lián)把斯大林遷出紅場；在我國，有把康生遷出八寶山；我國更有把在那個不幸年代被廹害至死，拋尸荒野的老一輩革命家重新迎回八寶山安葬。進入二十一世紀時代，蓋棺定論早已過時了。連一個小小的張國寶都要套上“死者為大”的光環(huán)，你是無知呢？還是別有用心呢？ 四，世人皆知，圍繞內(nèi)陸核電的廢與建，爭論激烈。張國寶生前，利用自己的權勢，對反對的聲音封鎖打壓；張國寶死后，你又繼承衣缽，打著“死者為大”的旗號，達到用死人壓活人。很想知道，你是要充當張國寶的孝子賢孫呢？還本來就是核幫利益中人？ 五，“知屋漏者在宇下，知政失者在草野。”俞冀陽及力挺內(nèi)陸核電諸公：你們嘴喊核電無污染，核輻射不影響身體健康，核電站安全等等，但你們公司和高管都身居核電站百里、千里乃至萬里之外！如果你們把全家老小都遷到核電站，再談核電安全，我們愿與你們共擔風險，共享禍福，共謀進退，你們敢嗎？

安徽望江方光文 首批引進AP1000的三門核電二號機組,去年11月投入商運不久即因所謂設備缺陷而停機‘小修’。一年過去了，14日網(wǎng)上終于披露進展仍處于反應堆臨界準備狀態(tài)。這叫‘小修’嗎，關心核電安全的公眾是不會接受這種被忽悠的‘小修’。此例，為張祿慶老先生質(zhì)疑核電‘全盤引進’作了很好的注解。