吸取福島事故教訓(xùn)，推動核電繼續(xù)發(fā)展
中國核電信息網(wǎng)網(wǎng)友 流浪狗
發(fā)言時間：2013-05-18 10:47:38
IP地址： 123.150.182.*
你好，我想核電是否能和多種發(fā)電方式組合，如潮汐發(fā)電，反正也要建防波堤，還不如多投入些，建個潮汐發(fā)電站，也能起防波做用。發(fā)生重大核事故時，潮汐發(fā)電站圍堤封閉，防止污染海水流入深海，也可防受輻射生物外逃，不向日本深海也首污染，也可在圍堤內(nèi)海面建風(fēng)力發(fā)電場
中國核電信息網(wǎng)網(wǎng)友 luz2685
發(fā)言時間：2012-06-20 17:35:29
IP地址： 171.116.53.*
請張祿慶先生品嘗一下如下這段“聳人聽聞”的文字：
核電站三個致命的問題：
（1）設(shè)計出來的核電站“絕對安全”方案，實(shí)際上在施工和運(yùn)行中是無法“絕對”實(shí)現(xiàn)的；
（2）運(yùn)行中所產(chǎn)生的放射性核廢料,不是新問題，但確實(shí)是一個迄今為止無法解決的問題；
（3）核電站還有一個更為怪誕的問題——如果說世界上竟有一種只能開工運(yùn)行卻無法關(guān)閉停產(chǎn)的工廠的話，那大概就是核電廠了。
所以，事實(shí)上，核電站確實(shí)比原子彈更危險——而且危險得多。最根本的原因在于：核電站是要“運(yùn)行”的，它要持續(xù)進(jìn)行核反應(yīng)，而投放爆炸之前的原子彈，并不處在“運(yùn)行”狀態(tài)中。
核電站的上述三個致命問題，對原子彈來說都不存在。
更何況，原子彈是用來攻擊敵國的，但核電站要是出了問題，受害的卻是本國民眾！
所以，運(yùn)行核電站，難道不比存放原子彈更危險嗎？
核電站難道不比核軍備更應(yīng)該反對嗎？
您的位置：中國核電信息網(wǎng) >
查看文章評論
