五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

　　由于人們的直覺，也由于兩次核事故，特別是切爾諾貝利核事故帶來了消極的后果，人們往往對核電懷有偏見，因此需要再作深入分析。過去，世界各國的能源政策主要根據經濟因素——即尋求最廉價的發電和供熱途徑。但事實上，人們并沒有計算由環境污染和腐蝕所造成的損失。顯然，產生這種狀況的部分原因是很難弄清它們的準確代價。只是當近年來全球氣候發生預期變化的警鐘開始敲響時，人們才開始廣泛討論各種能源的環境代價問題。這種代價已在較短的時間內逐步升級，以局部性的煙污染和水電大壩造成的土地被淹，到地區性的湖泊酸化和森林枯萎，乃至全球性的溫室效應。

　　當然，同開始重視能源的環境效應一樣重要，我們不能完全不顧和忽視其他的因素，如經濟成本、可靠性和對能源自給自足的要求。世界上機動車輛的數量增加很快，它們不能用煤和核能，目前也不可能用電和氫能，在今后的一段時間內只能繼續燒油。只有增加使用電力驅動的火車、有軌電車和無軌電車才能夠稍微緩和一下對更多用油車輛的壓力。我們還必須清楚地看到，太陽能和風能在今后10年或幾十年內還不能廉價地得到。除水力以外的再生能源占世界能源消耗量（商業能源）的比例目前極少，我們可以投入更多的力量去開發它們，但在考慮21世紀初的能源問題時，它們是無足輕重的。

　　孤立地討論一種能源，幾乎是沒有意義的。討論的著眼點必須放在如何幫助我們在可能的選擇中確定一種最優的能源結構。我們必須預測今后的能源需求，并比較各種選擇的經濟、環境和其他因素。從環境保護的角度來比較核能發電和以煤、油、天然氣為主的化石燃料發電。

　　核電站不排放SO2、CO2、NOx和重金屬，這是一個很大的優點。

　　核電站并不排放SO2、NOx和CO2，但它產生危險的放射性物質。而公眾對待輻射的態度似乎是矛盾的：一方面害怕任何輻射用于食品保藏，甚至害怕低放射性的廢物處理裝置；另一方面卻又接受日益增加的放射性同位素及輻射在農業、工業和醫學上的應用。目前公眾接受的由全世界所有正常運行的核電站及整個燃料循環產生的年平均劑量小于公眾所接受的天然本底輻射年劑量（2.4毫斯韋特）的萬分之一（0.0002毫斯韋特）。

　　各種燃料循環的每一個階段都會產生廢物。例如，循環早期階段的鈾礦開采后的尾礦，甲烷氣體的泄漏，以及海上石油的溢出。

　　在核燃料循環中，高放射性物質僅在反應堆中的鈾反應以后才產生，而且高放射性廢物的總量很少。這是核電的主要優點之一，因為它使我們實際上能夠以某種可控的方式來處置所有產生的，當然也是危險的廢物。裝機容量為300萬千瓦的輕水反應堆的運行每年約產生75噸高水平、長壽命的放射性乏燃料。反對核電的人經常爭論說，我們無法安全地隔絕這些廢物。然而這是不正確的，因為大多數國家決定，在把這種乏燃料作為廢物處置或進行后處理前存放30～50年的時間，是出于以下兩個原因：一是廢物處置場址很難為公眾和政府所接受；二是經過50年左右，乏燃料的放射性活度將會降至它們從反應堆卸出一年后的1/25，這樣，廢物容器和長遠安全隔絕貯存方案的設計都將會簡化。

——轉自中國科普博覽網站