五大联赛揭幕战/曼联 乌龙球/篮球直播360/2026世界杯在哪

      國(guó)家能源局1月24日公布《能源工作指導(dǎo)意見(jiàn)》，提出要安全高效發(fā)展核電。《意見(jiàn)》明確了今年核電發(fā)展思路，提出了一些重要意見(jiàn)，釋放了諸多信息，有針對(duì)性的提出了我國(guó)核電發(fā)展面臨的問(wèn)題和如何解決的意見(jiàn)。要加強(qiáng)在運(yùn)核電站安全管理，確保核電站安全運(yùn)行。加快完成設(shè)計(jì)固化、主設(shè)備定型，推動(dòng)AP1000自主化依托工程建設(shè)。適時(shí)啟動(dòng)重點(diǎn)項(xiàng)目審批，穩(wěn)步推進(jìn)沿海地區(qū)核電建設(shè)，做好內(nèi)陸地區(qū)核電廠址的保護(hù)。加快推進(jìn)國(guó)內(nèi)自主三代的研發(fā)和工程驗(yàn)證，重點(diǎn)做好重大科技專項(xiàng)示范工程建設(shè)，加快融合技術(shù)的論證，避免多種堆型重復(fù)建設(shè)。制訂核燃料技術(shù)總體戰(zhàn)略規(guī)劃，保障核電安全高效可持續(xù)發(fā)展。這些意見(jiàn)，無(wú)疑會(huì)對(duì)我國(guó)今后核電的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。另外，最近媒體還出現(xiàn)了關(guān)于我國(guó)核能發(fā)展和核電“走出去”的一些評(píng)論，涉及對(duì)核電發(fā)展的堆型、機(jī)型和技術(shù)路線的看法。筆者為貫徹執(zhí)行好能源局的《意見(jiàn)》，對(duì)有關(guān)問(wèn)題作解讀、討論，供有關(guān)方面參考。
一、核電的堆型、機(jī)型、技術(shù)路線
      《意見(jiàn)》中提出要加快融合技術(shù)論證，避免多種堆型重復(fù)建設(shè)。討論這個(gè)問(wèn)題，首先要澄清堆型、機(jī)型等的概念。
      1、堆型。目前國(guó)際上有那些堆型？按國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)的分類(lèi)統(tǒng)計(jì)，在美國(guó)大量的是壓水堆PWR和沸水堆BWR。極亇別的有快堆FBR、氣冷堆GCR、加壓重水堆PHWR，都已永久關(guān)閉。在上世紀(jì)50-60年代早期開(kāi)發(fā)時(shí)，曾提出過(guò)很多堆型，在實(shí)踐過(guò)程中都已淘汰。在核電產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中出現(xiàn)的西屋電氣的壓水堆、燃燒工程公司CE的壓水堆、B&W公司的壓水堆，及其它們各代改進(jìn)，都是屬于壓水堆堆型范圍內(nèi)的不同機(jī)型。通用電氣GE的各代沸水堆，都是屬沸水堆堆型范圍內(nèi)的不同機(jī)型。2008-2010年美國(guó)一些電力公司向美國(guó)核管會(huì)NRC申請(qǐng)建造許可證的有18亇項(xiàng)目共31臺(tái)機(jī)組，有西屋電氣的AP1000、法國(guó)Areva的US-EPR、日本三菱的US-APWR、GE-H的ESBW和ABWR、日本東芝的ABWR，五種機(jī)型分屬壓水堆和沸水堆兩種堆型。原蘇聯(lián)的核電站，有壓水堆和石墨水冷堆LWGR兩種堆型，LWGR因發(fā)生切爾諾貝利事故后，已停止建設(shè)。法國(guó)早期的氣冷堆GCR都已停機(jī)退役，后大量建設(shè)的3環(huán)路、4環(huán)路的各種機(jī)型，M310、N4以及達(dá)到3代要求的EPR和Atmea1等都是壓水堆。加拿大發(fā)展的堆型是天然鈾加壓重水堆PHWR。
      堆型是按核電站核反應(yīng)堆的慢化劑、冷卻劑、核燃料、結(jié)構(gòu)型式的不同，劃分為不同的堆型。不同堆型核電站產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，對(duì)工業(yè)體系，基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)的要求，會(huì)有很大差別。例如，采用低濃鈾燃料的核電站，就要求有鈾濃縮工廠等許多環(huán)節(jié)組成的核燃料循環(huán)工業(yè)體系相配套，天然鈾作燃料的核電站，則可大為簡(jiǎn)化，不需要鈾濃縮工廠。但加拿大的天然鈾加壓重水堆，則需要建設(shè)以重水生產(chǎn)為核心的工業(yè)體系。不同堆型，其核燃料工業(yè)體系、核設(shè)備材料制造工業(yè)體系、核科學(xué)研究體系都會(huì)有很大的差別，因此，核電產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，堆型不能多了，不能建設(shè)多亇體系，大量消耗財(cái)力物力。一般都是1亇，最多2亇，這樣可集中全國(guó)資源，高效的發(fā)展。
      2、機(jī)型。在同一堆型范圍內(nèi)，核電站供應(yīng)商，為滿足不同要求，按不同設(shè)計(jì)理念，設(shè)計(jì)出不同的機(jī)型。屬同一堆型的不同機(jī)型，對(duì)核電工業(yè)體系和基礎(chǔ)條件基本一致，增加機(jī)型不會(huì)增加很多投入，而可得到很多好處。手中多掌握幾亇機(jī)型，有利于適應(yīng)市場(chǎng)不同用戶的要求，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中也可靈活出牌，提高競(jìng)爭(zhēng)力。按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律，核電站供應(yīng)商，可像其他生產(chǎn)商一樣，為適應(yīng)客戶多種需求提供多種產(chǎn)品那樣，提供多種機(jī)型，讓客戶自由選擇。所以堆型不能多，但機(jī)型應(yīng)在力能所及條件下，多一點(diǎn)好，多比少好。例如俄羅斯就建立了同屬壓水堆的AES機(jī)型系列，包括91型、92型、2006型、2010型等。法國(guó)在阿聯(lián)酋投標(biāo)失敗后，薩科齊總統(tǒng)要求，法國(guó)不能只有1亇EPR，要有亇機(jī)型包，包含EPR、Atmea1、SWR等。日本手中也有多亇機(jī)型，有135萬(wàn)千瓦ABWR，160萬(wàn)千瓦ABWR、APWR、Atmea1以及AP1000等。
      3、技術(shù)路線。發(fā)展核電，要確定核電發(fā)展的技術(shù)方向和獲得技術(shù)的道路，這就是核電的技術(shù)路線。核電發(fā)展先行國(guó)，都是自主研發(fā)，在發(fā)展過(guò)程中自然形成，某種堆型成為技術(shù)發(fā)展的方向，如美國(guó)的壓水堆和沸水堆，俄羅斯的壓水堆和石墨水泠堆，英國(guó)、法國(guó)的氣冷堆、加拿大的重水堆等。后起國(guó)家一般都走引進(jìn)技術(shù)消化吸收和自主改進(jìn)發(fā)展的道路。德國(guó)、日本引進(jìn)美國(guó)壓水堆和沸水堆兩種堆型，法國(guó)引進(jìn)美國(guó)壓水堆。在自主硏發(fā)和引進(jìn)基礎(chǔ)上，改進(jìn)發(fā)展形成不同的有各自特色的機(jī)型，隨著技術(shù)進(jìn)步和單機(jī)容量規(guī)模擴(kuò)大，形成不同的型號(hào)。國(guó)際上所說(shuō)的技術(shù)路線，指的都是堆型，不是機(jī)型，一般對(duì)在同一堆型內(nèi)，包容多亇不同機(jī)型。少堆型，多機(jī)型，是普遍情況。
      國(guó)外核電發(fā)展的實(shí)踐證明，允許多種機(jī)型發(fā)展，并不會(huì)必然引起企業(yè)之間的內(nèi)斗。如俄羅斯的AES-91和AES-92是分別由在莫斯科的和在圣彼得堡的兩個(gè)設(shè)計(jì)院分別設(shè)計(jì)的，沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)他們的內(nèi)斗。他們?cè)陬I(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)Rosatom統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)主動(dòng)帶領(lǐng)他們共同開(kāi)發(fā)市場(chǎng)，取得很多成果，在內(nèi)部一碗水端平。日本建立了企業(yè)聯(lián)盟（9亇電力公司3亇核電站供應(yīng)商），統(tǒng)一對(duì)外，內(nèi)部統(tǒng)一和諧協(xié)調(diào)發(fā)展。
二、我國(guó)核電的堆型、機(jī)型和技術(shù)路線
      1、我國(guó)核電的堆型。
      我國(guó)建成運(yùn)行的21臺(tái)機(jī)組，除2臺(tái)重水堆機(jī)組、1臺(tái)快堆外，全部是壓水堆。在建的28臺(tái)機(jī)組，除1臺(tái)高溫氣冷堆外，其余都是壓水堆。另出口巴基斯坦，建成2臺(tái)，在建2臺(tái)，都是壓水堆。
      2、我國(guó)核電的機(jī)型
      運(yùn)行的18臺(tái)壓水堆機(jī)組有1臺(tái)30萬(wàn)千瓦的CNP300，4臺(tái)60萬(wàn)千瓦的CNP600， 2臺(tái)重水堆是加拿大的CANDU-6，2臺(tái)俄羅斯的AES-91，其余為法國(guó)M310或我國(guó)二代改進(jìn)的CP1000或CPR1000。共有7亇機(jī)型。
      在建的27臺(tái)壓水堆機(jī)組，有2臺(tái)是CNP600，4臺(tái)是AP1000，2臺(tái)俄羅斯的AES-91，2臺(tái)法國(guó)的EPR，其余為CP1000或CPR1000。
      另出口巴基斯，建成2臺(tái)，在建2臺(tái)，均為CNP300。
      3、我國(guó)早期的發(fā)展壓水堆技術(shù)路錢(qián)
      上世紀(jì)80年代初，為核電起步做好技術(shù)政策準(zhǔn)備，按國(guó)務(wù)院總理指示，由原國(guó)家計(jì)委、國(guó)家科委聯(lián)合召開(kāi)了由所有相關(guān)政府機(jī)構(gòu)、企事業(yè)單位、大專院校方方面面專家代表參加的核電技術(shù)政策論證會(huì)，充分發(fā)揚(yáng)民主，在世界核電堆型中，選定壓水堆作我國(guó)核電發(fā)展的堆型。后經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)頒布實(shí)施，這就是我國(guó)首次確定的核電發(fā)展的技術(shù)路線。在當(dāng)時(shí)世界上存在的多種核電堆型中（壓水堆、沸水堆、重水堆、石墨水冷堆、氣冷堆等）選定發(fā)展壓水堆，而對(duì)同屬壓水堆的多種核電機(jī)型（美國(guó)西屋的、燃燒工程的、B&W的，俄羅斯的、法國(guó)的、德國(guó)的），未作選擇規(guī)定，允許各種機(jī)型共存發(fā)展。
      為什么對(duì)機(jī)型不作規(guī)定呢？當(dāng)時(shí)會(huì)議大家傾向的是法國(guó)的壓水堆，但專家代表認(rèn)為，技術(shù)還會(huì)發(fā)展，有不確定性，人們的認(rèn)識(shí)有局限性，規(guī)定不宜太細(xì)，要留有余地，技術(shù)路線定到堆型為宜。還認(rèn)為在一種堆型下，多種機(jī)型發(fā)展，可能會(huì)增加投入，但只要在同一堆型范圍內(nèi)，屬相同的核工業(yè)體系，增加不會(huì)太多，而多種機(jī)型有可靈活適應(yīng)于不同客戶的不同需求的好處。從現(xiàn)在來(lái)看，要參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在手里掌握多亇機(jī)型，還有有利于讓用戶選擇，競(jìng)爭(zhēng)中也可靈活出牌的好處。其實(shí)當(dāng)時(shí)，大家想的也就是自主研究建造秦山30萬(wàn)千瓦機(jī)組和廣東大亞灣進(jìn)口法國(guó)90萬(wàn)千瓦機(jī)組。
      后來(lái)，在壓水堆技術(shù)路線指引下，我國(guó)核電建成自主研發(fā)、自主設(shè)計(jì)、自主建造、自主運(yùn)營(yíng)的30萬(wàn)千瓦的我國(guó)第1臺(tái)核電機(jī)組；建成了從法國(guó)進(jìn)口的第1坐M310機(jī)組的大型商用核電廠；又在消化吸收法國(guó)M310機(jī)組核心技術(shù)基礎(chǔ)上，改進(jìn)設(shè)計(jì)建成了CNP600和嶺澳百萬(wàn)千瓦機(jī)組，掌握了M310機(jī)組的核心技術(shù)，中核和廣核兩大核電企業(yè)分別建成了一批二代改進(jìn)型CP1000和CPR1000兩亇二代改進(jìn)機(jī)型，具備了批量規(guī)模推廣建設(shè)60萬(wàn)、百萬(wàn)千瓦機(jī)組的能力，以后又繼續(xù)研發(fā)了滿足三代要求的ACP1000和ACPR1000兩亇自主三代機(jī)型。
      實(shí)踐證明，1983年制定技術(shù)路線，一亇堆型、容納多種機(jī)型的技術(shù)路線是符合我國(guó)國(guó)情和國(guó)內(nèi)外核電發(fā)展形勢(shì)的正確政策。
      4、2006年的AP1000技術(shù)路線
      2006年在引進(jìn)三代核電技術(shù)的技術(shù)路線招標(biāo)中，選定引進(jìn)AP1000技術(shù)之后，修改了技術(shù)路線，由壓水堆路錢(qián)變成了AP1000路線，把允許支持范圍，由壓水堆堆型壓縮為壓水堆型內(nèi)的一種機(jī)型AP1000。把屬壓水堆具備自主建設(shè)能力的機(jī)型，二代改進(jìn)和自主三代ACP1000和ACPR1000等都排除出允許支持的范圍。其實(shí)，當(dāng)時(shí)要引進(jìn)AP1000技術(shù)，AP1000也屬壓水堆，與當(dāng)時(shí)的壓水堆技術(shù)路線是相容的，可以不作修改。
三、問(wèn)題討論
      1、關(guān)于AP1000的工作
      《意見(jiàn)》要求，“加快完成設(shè)計(jì)固化、主設(shè)備定型，推動(dòng)AP1000自主化依托工程建設(shè)”。對(duì)AP1000的工作指出了，設(shè)計(jì)固化、設(shè)備定型、工程建設(shè)三亇重點(diǎn)是非常正確的。在工程建設(shè)、示范驗(yàn)證工作完成后推廣建設(shè)，首先要有一套標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)的標(biāo)準(zhǔn)化。我們建造4臺(tái)機(jī)組，其設(shè)計(jì)與西屋公司的設(shè)計(jì)15版不同，也與19版不同，由我們?cè)O(shè)計(jì)院做了大量的深化、完善、補(bǔ)充，施工中又有大量設(shè)計(jì)變更，設(shè)計(jì)固化尚需做一些方案選擇論證和必要的試驗(yàn)驗(yàn)證。原設(shè)計(jì)是按美國(guó)條件設(shè)計(jì)的，還需按中國(guó)條件作中國(guó)化的修改。還需對(duì)設(shè)計(jì)做出性能、水平等的總體評(píng)價(jià)，通過(guò)權(quán)威機(jī)構(gòu)評(píng)定，實(shí)現(xiàn)品牌化。一些重大關(guān)鍵設(shè)備必須定型，試驗(yàn)考驗(yàn)不充分的還需繼續(xù)完成。工程建設(shè)進(jìn)入到安裝調(diào)試階段，是各種問(wèn)題集中暴露的暴發(fā)期，是確保工程安全建成的關(guān)鍵期。從事AP1000工作的領(lǐng)導(dǎo)和工作人員，都要聚精會(huì)神的抓好工程的建設(shè)，千萬(wàn)不要分心輕敵，要有如履薄冰的心態(tài)抓好質(zhì)量、安全管理，確保工程安全建成。
      不要急于啟動(dòng)AP1000新項(xiàng)目建設(shè)，可以做些準(zhǔn)備。建設(shè)工程不要“加快”，加快、趕進(jìn)度，分散注意力會(huì)影響工程建設(shè)質(zhì)量安全。啟動(dòng)新項(xiàng)目,最早也應(yīng)在工程建設(shè)完成，經(jīng)過(guò)首次換料，屏蔽泵經(jīng)過(guò)1萬(wàn)小時(shí)連續(xù)運(yùn)行考驗(yàn)之后。
      2、關(guān)于“三條技術(shù)路線，相互競(jìng)爭(zhēng)”問(wèn)題
      現(xiàn)在媒體上常出現(xiàn)，我國(guó)“三條技術(shù)路線，相互競(jìng)爭(zhēng)”。筆者認(rèn)為，我國(guó)不存在“三條技術(shù)路線”，先后只存在兩條技術(shù)路線。上世紀(jì)80年代的“發(fā)展壓水堆核電”的技術(shù)路線和在2006年改成的“AP1000技術(shù)路線”。三條技術(shù)路線的說(shuō)法不妥，根本不存在三條技術(shù)路線的問(wèn)題。
      媒體上所說(shuō)的3條技術(shù)路線，理解為指中核集團(tuán)提出的ACP1000、中廣核集團(tuán)提出的ACPR1000，國(guó)核技推出的AP1000，把三種機(jī)型說(shuō)成為是3條技術(shù)路線。3種機(jī)型不等于3條技術(shù)路線。其實(shí)3種機(jī)型都屬壓水堆堆型，符合早先的壓水堆路線。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，3個(gè)企業(yè)各自推出自己的機(jī)型產(chǎn)品，在市場(chǎng)上相互競(jìng)爭(zhēng)，是無(wú)可指責(zé)的。問(wèn)題在于2006年制訂“AP1000技術(shù)路線”后，兩種非AP1000機(jī)型似乎就違背技術(shù)路線了。政府機(jī)構(gòu)在管理上就可能會(huì)因技術(shù)路線的原因，在對(duì)待AP和非AP兩類(lèi)機(jī)型的不同態(tài)度上，引起國(guó)內(nèi)有關(guān)企業(yè)、單位之間的不和諧。
      媒體上有人把中核、廣核兩企業(yè)之間的矛盾說(shuō)成是“窩里斗”，“兩敗俱傷”。其實(shí)在“AP1000技術(shù)路線”背景下，中核、廣核面臨涉及自身生存發(fā)展的問(wèn)題，在一些事情上，持有不同觀點(diǎn)，發(fā)生矛盾沖突，完全可以理解。并未發(fā)生相互拆臺(tái)的惡性競(jìng)爭(zhēng)事件，也未在項(xiàng)目競(jìng)標(biāo)中成為對(duì)手，“窩里斗、兩敗俱傷”的說(shuō)法，言過(guò)其實(shí)。主要是缺少國(guó)家層面的協(xié)調(diào)，形成合力，而是各自單打獨(dú)斗，并未成為參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重大障礙。開(kāi)始起步不久，受能力、經(jīng)驗(yàn)所限，雙方都取得一些成果，也都有一些失利，是正常的。
      3、關(guān)于“多種堆型重復(fù)建設(shè)”問(wèn)題
      如前所述，我國(guó)已建成運(yùn)行21臺(tái)機(jī)組，除2臺(tái)重水堆機(jī)組、1臺(tái)快堆外，全部是壓水堆。在建的28臺(tái)機(jī)組，除1臺(tái)高溫氣冷堆外，其余也都是壓水堆。建成的非壓水堆，只有2臺(tái)進(jìn)口加拿大的重水堆，是為了同位素生產(chǎn)等其他目的，且沒(méi)有引進(jìn)技術(shù)，不推廣建設(shè)。另外已建成的1臺(tái)快中子堆和1臺(tái)在建的高溫氣冷堆，是為了發(fā)展第4代核電的技術(shù)貯備。我國(guó)核電就1種堆型，壓水堆。1種堆型，何來(lái)的重復(fù)建設(shè)？媒體上說(shuō)“‘多種堆型’是中國(guó)核電的‘痼疾’，也是一亇不得不解決的‘麻煩’”，與事實(shí)不符。
      我國(guó)核電機(jī)型比較多，已獨(dú)立自主推廣建設(shè)的有4種，CNP300，CNP600，CP1000，CPR1000。進(jìn)口建設(shè)的機(jī)型有加拿大CANDU6，俄羅斯的AES-91，西屋的AP1000，法國(guó)的M310、EPR等。最新研發(fā)的CAP1000和ACPR1000兩種自主三代機(jī)型，加上在CAP1000和ACPR1000基礎(chǔ)上，技術(shù)融合而成的華龍1號(hào)，這三種機(jī)型，都源自M310，對(duì)核工業(yè)體系的要求基本一致，并與已推廣建設(shè)的二代改進(jìn)相一致，不存在重復(fù)建設(shè)問(wèn)題。
      4、“技術(shù)融合”不要限制原機(jī)型的發(fā)展
      按國(guó)家能源局要求，中核和中廣核，聯(lián)合把CAP1000和CAPR1000，作技術(shù)融合，開(kāi)發(fā)兩家共有的新機(jī)型，龍華1號(hào)，筆者認(rèn)為，這樣有利于中核、中廣核兩家，消除矛盾，加強(qiáng)合作，是亇好建議。但要注意的是，千萬(wàn)不要影響原兩機(jī)型的技術(shù)發(fā)展，應(yīng)堅(jiān)定不移的推進(jìn)工程示范驗(yàn)證。對(duì)技術(shù)融合中可能出現(xiàn)的問(wèn)題要有足夠的認(rèn)識(shí)，兩亇設(shè)計(jì)融合為1亇，其難度可能不比新設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單，融合中會(huì)產(chǎn)生許多接口問(wèn)題和新的技術(shù)問(wèn)題，還必須做一些試驗(yàn)驗(yàn)證，有一亇時(shí)間過(guò)程。融合的結(jié)果，也可能不如設(shè)想的那樣發(fā)揚(yáng)優(yōu)勢(shì)克服缺點(diǎn)，甚至反不如前。因此，千萬(wàn)不要因機(jī)型融合，阻滯原機(jī)型的發(fā)展，以免影響國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)展，喪失機(jī)遇。三機(jī)型應(yīng)同等列入我國(guó)自主機(jī)型系列，積極推進(jìn)。
      5、AP1000技術(shù)路線，已成了我國(guó)核電“走出去”的政策障礙
      中核、中廣核在對(duì)外談判中，常遇到1亇問(wèn)題，你們中國(guó)發(fā)展核電的技術(shù)路線，是發(fā)展西屋電氣的AP1000，不是你們來(lái)推銷(xiāo)的ACP1000（ACPR1000），你們自己不建，還來(lái)推銷(xiāo)干什么？這亇問(wèn)題無(wú)以回答，十分難堪。實(shí)際上，這亇問(wèn)題他們不問(wèn)，在他們的心里都是有的，不管他們是否直接提出，在心里總是個(gè)疙瘩。這亇問(wèn)題不消除，很難接受我們推銷(xiāo)的機(jī)型。只建AP1000的技術(shù)路線，已成了我國(guó)實(shí)施核電“走出去”戰(zhàn)略的重要政策障礙。
      6、技術(shù)路線問(wèn)題如何解決。
      鑒于目前的AP1000技術(shù)路線，成了我國(guó)核電進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的政策障礙，也是國(guó)內(nèi)一些核電企業(yè)不和的原因，建議停止AP1000技術(shù)路線的宣傳，亮明我國(guó)兩自主三代機(jī)型，和AP1000一樣，都是允許支持發(fā)展的機(jī)型，消除核電走出去的政策障礙。在適當(dāng)時(shí)機(jī)恢復(fù)早期建設(shè)壓水堆核電的技術(shù)路線，把允許和支持的范圍，由AP1000一亇機(jī)型擴(kuò)大到壓水堆堆型，把目前我國(guó)已成熟推廣的和基本成熟尚待工程整體驗(yàn)證的機(jī)型，都包括在允許和支持的范圍之內(nèi)，形成我國(guó)自主的機(jī)型系列。既克服目前核電機(jī)組出口的政策障礙，又給核電機(jī)型創(chuàng)新發(fā)展拓寬空間，又有利于形成企業(yè)間的平等競(jìng)爭(zhēng)和和諧合作。國(guó)核技和其他AP1000的積極支持者，應(yīng)該有自信，AP1000應(yīng)可以在沒(méi)有特殊政策保護(hù)，平等競(jìng)爭(zhēng)條件下，把其優(yōu)勢(shì)顯現(xiàn)出來(lái)。壓水堆一亇堆型，容納多種機(jī)型的技術(shù)路線，符合核電發(fā)展的客觀規(guī)律，一定能促進(jìn)我國(guó)核電安全有序高效的發(fā)展，也為我國(guó)核電進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)，為世界核電發(fā)展做更大貢獻(xiàn)。
 
      參考文獻(xiàn)：
［1］國(guó)家能源局，《2014年能源工作指導(dǎo)意見(jiàn)》
［2］王曉嵐，“能源局明確今年核電發(fā)展思路”，中國(guó)能源報(bào)2014年2月10日
［3］林春挺，“核電市場(chǎng)中國(guó)往往逢日必?cái)。夹g(shù)路線內(nèi)斗阻礙中國(guó)核電‘走出去’”，第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)2014年1月3日